출석_23_OpenSea는 수수료와 크리에이터 로열티를 삭감합니다.

바빠서 글을 못썻네용 ㅠ

Blur와 NFT market place 치킨게임이 시작되고 있네용~


2023년 2월 17일, 세계 최대의 NFT 마켓플레이스인 OpenSea가 Web3 전반에 큰 파장을 일으켰습니다. 예고 없이 그들은 제작자 로열티 및 수수료 구조에 대한 중대한 변경 사항을 공개했습니다. 이 변경 사항은 플랫폼을 사용하는 수집가와 제작자 모두에게 극적인 영향을 미칠 것입니다.

Twitter 스레드 에서 회사는 OpenSea의 모든 거래에 부과되는 2.5%의 수수료가 제한된 시간 동안 0으로 떨어질 것이라고 밝혔습니다. 그러나 발표는 거기서 끝나지 않았습니다. 회사가 11월에 공개한 논란이 되고 있는 계획에 이어 시장에서는 온체인 시행 도구를 사용하지 않는 프로젝트(기본적으로 2023년 이전에 생성된 모든 프로젝트)를 선택적 로열티로 옮길 것이라고 밝혔습니다.

즉, 구매자는 이제 제작자의 로열티 기본 설정을 존중할지 여부를 자유롭게 결정할 수 있습니다. 이것은 많은 프로젝트 제작자에게 심각한 문제입니다. 판매 로열티는 초기 토큰 판매 후 가장 많은 수익을 창출하는 방법이기 때문입니다.

마지막으로 OpenSea는 유사한 정책을 가진 시장이 플랫폼의 운영자 필터에 의해 차단되지 않을 것이라고 밝혔습니다.

마켓플레이스와 컬렉터 vs 크리에이터?

이러한 발표는 놀라운 일이 될 수 있습니다. 그러나 이러한 움직임은 제작자를 희생시키면서 NFT 수집가를 선호하는 Web3 전반에 걸친 광범위한 변화의 일부입니다.

그런데 시장이 이 방향으로 이동한 이유는 무엇입니까? OpenSea에 따르면 숫자는 간단한 이야기를 말해줍니다. 스레드에서 회사는 Dune 분석 보고서에 따르면 총 NFT 거래량의 80%가 수수료가 없는 플랫폼에 기인한다고 밝혔습니다. 구매자는 로열티 지불을 원하지 않으며 시장은 구매자를 원합니다. 따라서 반드시 가야 한다면 마켓플레이스는 크리에이터 로열티를 떨어뜨리기로 선택할 것입니다.

궁극적으로 이 발표는 NFT 시장에서 OpenSea의 최고 경쟁자 중 하나인 Blur가   사용자에게 OpenSea를 차단하라고 알리는 블로그 게시물을 게시한 지 며칠 만에 나온 것입니다.

그러나 일부 설명에 따르면 OpenSea는 이 전쟁을 시작한 사람이었습니다. OpenSea의 정책은 크리에이터가 Blur와 OpenSea에서 동시에 전체 로열티를 받을 수 없도록 했습니다. 대신 사용자는 전체 로열티를 받기 위해 하나의 플랫폼을 선택해야 했습니다. 이는 OpenSea가 Blur와 같은 로열티 옵션 시장에서 거래를 감지할 때 자동으로 로열티를 옵션으로 설정하기 때문에 발생합니다.

그러나 Blur는 지난 1월에 해당 차단 목록을 우회하는 해결 방법을 찾은 것으로 보이며  , 이로 인해 시장이 OpenSea에서 훨씬 더 많은 사용자를 끌어들이는 데 도움이 되었습니다.

그들의 스레드에서 OpenSea는 Blur가 그들의 결정에서 한 역할을 공개적으로 인정했습니다. “NFT 생태계에 엄청난 변화가 있었습니다. 10월에 우리는 의미 있는 양을 보기 시작했고 사용자는 크리에이터 수익을 완전히 시행하지 않는 NFT 마켓플레이스로 이동했습니다. 오늘날, 이러한 변화는 우리의 최선의 노력에도 불구하고 극적으로 가속화되었습니다....크리에이터 수익(필터링된 컬렉션에서도)을 롤백하기로 한 Blur의 결정과 Blur 또는 OpenSea의 유동성 사이에서 크리에이터가 선택하도록 강요하는 잘못된 선택을 포함한 최근 이벤트는 이를 증명합니다. 우리의 시도는 효과가 없습니다.”라고 그들은 썼습니다.

벽에 글을?

제작자의 반응은 빠르고 가혹했습니다. Nyan Cat의 36세 디지털 아티스트인 Chris Torres 는 OpenSea가 자신의 이익을 위해 아티스트를 착취하고 있음을 암시하는 트윗을 게시했습니다. 한편 디지털 아티스트이자 3D 애니메이터인 NessGraphics는 선택적인 크리에이터 로열티로의 전환을 "한심하다"고 말했습니다.

Deadfellaz의 공동 제작자인 Betty는 이러한 움직임이 제작자의 권한을 박탈하고 자신의 작품을 구매하고 액세스하는 방법을 결정할 권리를 침해한다고 말했습니다. “크리에이터는 작업에 대한 로열티를 설정합니다. 마켓은 크리에이터가 설정한 매개변수임을 이해하고 해당 크리에이터로부터 구매할지 여부를 결정합니다. 마켓플레이스는 크리에이터의 권한을 다른 곳으로 옮겨 개입하고 방해할 수 있는 권한을 가져서는 안 됩니다. '하지만 일부 사람들은 로열티 지불을 원하지 않습니다.' – 그렇다면 그러한 사람들은 로열티를 설정하지 않기로 선택한 크리에이터로부터 구매하도록 선택할 수 있습니다. 이 생태계에 참여한다는 것은 우리 각자가 참여 방법을 선택할 권리가 있음을 이해하는 것을 의미합니다.”라고 그녀는 썼습니다.

그러나 다른 사람들은 발표가 논리적일 뿐이라고 지적했습니다. 자칭 NFT 역사가인 Leonidas는 암호 시장이 적절한 비교라면 NFT 공간이 불가피하게 끝나는 곳이라고 언급했습니다. “사람들은 이것을 좋아할 수도 있고 싫어할 수도 있지만, 결국 대체 불가능한 시장이 성숙되면 10년 동안 성숙된 완전히 확장된 대체 가능한 토큰 시장과 동일한 0.25% 수수료가 부과될 것입니다. " 라고 썼습니다.

Web3 커뮤니티 및 DeGods 팀 의 저명한 구성원인 Frank는 이러한 감정을 반영한 것 같습니다. "가혹한 현실: NFT 시장은 모두 시장 점유율을 극대화하여 더 큰 VC 라운드를 올릴 수 있도록 노력하고 있으며 시장 점유율을 얻는 가장 좋은 방법은 초단타 거래에 대해 최저 수수료를 받는 것입니다."라고 그는 썼습니다 .

그래서 어떤 NFT 시장이 승리할지는 두고 볼 일이지만, 창작자들이 로열티 전쟁에서 이기지 못할 것이라는 점은 점점 더 분명해지고 있습니다.

이 이야기는 업데이트된 속보였습니다.